In allegato trovate il nuovo dossier di Italia nel Futuro: Open Fiber, la grande opacità della fibra pubblica.
Non è un attacco alla fibra né al modello wholesale-only.
È una richiesta di trasparenza su una delle più importanti infrastrutture strategiche del Paese.
I numeri ricostruiti nel booklet di IF-Italia nel Futuro pongono domande che non possono più essere eluse:

• quasi 12 miliardi di euro investiti,
• oltre 5,7 miliardi di coinvolgimento pubblico,
• una posizione finanziaria netta di 6,84 miliardi,
• quasi 110 milioni di penali contestate
• un Piano Italia a 1 Giga il cui perimetro è passato da quasi 4 milioni di civici a circa 2,2 milioni, per poi perdere ulteriori 707.092 indirizzi.

Nel frattempo, Open Fiber presenta come “connesse” 17,428 milioni di unità immobiliari, salvo precisare in un asterisco che sono semplicemente “raggiunte”. I clienti dichiarati sono 4,283 milioni: meno di uno ogni quattro immobili raggiunti.
Il problema non è la mancanza di numeri.
È il modo in cui vengono selezionati, definiti e frammentati, rendendo quasi impossibile ricostruire il risultato effettivamente consegnato in cambio delle risorse pubbliche mobilitate.
Dopo la scadenza del Piano, continuano a mancare un confronto trasparente con il target aggiornato, il ricalcolo economico dopo la riduzione dei civici, lo stato dell’anticipo già versato, le penali effettivamente maturate e un dato netto sulle attivazioni realmente completate.
Una società strategica, partecipata indirettamente dallo Stato e incaricata di realizzare reti finanziate con risorse nazionali ed europee, non può rendicontare attraverso comunicati stampa, definizioni elastiche e asterischi.
La rete può anche avere raggiunto milioni di edifici.
La trasparenza, invece, continua a rimanere molto più lontana.

L'articolo Open Fiber: la fibra opaca italiana proviene da Italia nel futuro.

Da oggi la Camera discute la riforma della legge elettorale: lo Stabilicum.
Non cambiano i parametri: cambia il modello.
Spariscono i collegi uninominali e si torna a un impianto interamente proporzionale, corretto da un premio.
Il premio scatta solo sopra il 42% dei voti validi: 70 seggi alla Camera, 35 al Senato, con un tetto di 220 e 113 per il vincitore.
Pesa meno di quanto suggerisca il nome — circa 36 seggi di differenziale massimo rispetto al proporzionale puro — ma è collocato nel punto giusto della curva: rende maggioranza assoluta un 42% che altrimenti ne richiederebbe circa il 49%.
Il vero terreno di scontro, però, non è la formula: è il perimetro delle coalizioni.
E poi ci sono le preferenze, su cui la maggioranza non ha una posizione unitaria e si voterà a scrutinio segreto.
Nelle quattro simulazioni YouTrend basta spostare una variabile — la collocazione di Futuro Nazionale — per ribaltare chi incassa il premio.

L'articolo Dal Rosatellum allo Stabilicum. La riforma della legge elettorale: impianto, meccanismi, numeri, e scenari di seggi.  proviene da Italia nel futuro.

Il rapido sviluppo dell’intelligenza artificiale sta aumentando in modo significativo il consumo globale di energia, acqua e suolo, sollevando importanti sfide ambientali ed etiche legate alle infrastrutture digitali che la sostengono.

Un sistema fisico, non solo digitale

Il report Environmental Cost of Artificial Intelligence: Carbon, Water and Land Footprints, pubblicato dal United Nations University Institute for Water, Environment and Health (UNU-INWEH) in occasione del suo 30° anniversario, analizza una delle conseguenze meno esplorate della rapida espansione dell’intelligenza artificiale: le impronte ambientali legate all’energia necessaria per farla funzionare. Il report sottolinea che l’AI non è soltanto una tecnologia “digitale”, ma un sistema materiale che dipende da data center, chip avanzati, sistemi di raffreddamento, reti elettriche, risorse idriche, suolo e catene di approvvigionamento di minerali. Questo significa che ogni utilizzo dell’AI comporta costi ambientali misurabili.

Man mano che l’intelligenza artificiale diventa parte integrante delle economie, dei servizi pubblici, della ricerca, della comunicazione e della vita quotidiana, essa dipende da una crescente infrastruttura fisica composta da data center, chip avanzati, sistemi di raffreddamento, reti elettriche, risorse idriche, suolo e catene di approvvigionamento di minerali. Il report evidenzia come l’AI non sia soltanto una tecnologia digitale, ma anche un sistema materiale con costi ambientali misurabili.

Il documento va oltre una visione limitata alle sole emissioni di carbonio, quantificando le impronte di carbonio, acqua e suolo associate all’elettricità utilizzata per addestrare, implementare e far funzionare i sistemi di AI su larga scala. La conclusione principale è che l’impatto ambientale dell’AI non dipende solo dalla quantità di elettricità consumata, ma anche da dove questa viene prodotta e da quali fonti energetiche la generano.

Ogni kilowattora utilizzato dall’intelligenza artificiale comporta implicazioni in termini di carbonio, acqua e uso del suolo, e queste tre dimensioni non sempre seguono la stessa direzione: un’energia a basse emissioni di carbonio non è necessariamente a basso consumo d’acqua o di suolo. Il report mostra inoltre che l’impronta ambientale dell’IA è influenzata sia da grandi tendenze infrastrutturali, come la rapida crescita dei data center, sia dai modelli di utilizzo quotidiano, inclusi la scelta del modello, la lunghezza delle risposte e la modalità (testo, immagini, video). 

In particolare, il report inquadra l’impatto ambientale dell’IA non solo come una questione tecnica, ma anche come una sfida di governance e di giustizia. I benefici dell’intelligenza artificiale tendono a distribuirsi a livello globale e tra diversi settori, mentre i costi ambientali – legati alla localizzazione dei data center, alla domanda energetica, ai prelievi idrici, all’uso del suolo, all’estrazione di minerali e ai rifiuti elettronici – possono concentrarsi in comunità e regioni specifiche.

Per affrontare questi rischi, il report propone la costruzione di un ecosistema di IA basato su trasparenza, efficienza progettata fin dall’inizio, equità e giustizia ambientale, responsabilità lungo tutto il ciclo di vita, cooperazione globale e uso sostenibile della tecnologia. Rendendo visibili e confrontabili le impronte di carbonio, acqua e suolo dell’IA, il report fornisce una base concreta per integrare queste tecnologie nella pianificazione energetica, climatica, idrica e territoriale, garantendo che l’innovazione non scarichi i suoi costi ambientali sulle comunità più vulnerabili.

L'articolo UN Report. Il costo ambientale dell’intelligenza artificiale: emissioni di carbonio, consumo di acqua e uso del suolo proviene da Italia nel futuro.

Il presente report analizza i principali risultati dell’“Artificial Intelligence Index 2026” pubblicato dalla Stanford University, evidenziando una trasformazione strutturale nella competizione globale sull’intelligenza artificiale.

Attraverso dati quantitativi e trend emergenti, il documento mette in luce il drastico calo della capacità degli Stati Uniti di attrarre talenti internazionali nel settore IA, nonostante investimenti record superiori a 285 miliardi di dollari. Il report approfondisce le implicazioni strategiche delle recenti politiche migratorie, il rafforzamento della posizione della Cina e la ridefinizione degli equilibri globali nell’ecosistema dell’innovazione tecnologica.

Particolare attenzione è dedicata al ruolo cruciale del capitale umano nella corsa all’IA, evidenziando come la competizione non si giochi esclusivamente su infrastrutture e investimenti, ma sulla capacità di attrarre, trattenere e valorizzare i migliori talenti a livello globale.

L'articolo Artificial Intelligence Index Report 2026 proviene da Italia nel futuro.

L’edizione 2024 del CrowdStrike Global Threat Report arriva in un momento cruciale per la nostra comunità globale.
La velocità e la ferocia degli attacchi informatici continuano ad accelerare, mentre gli avversari comprimono il tempo tra l’ingresso iniziale, il movimento laterale e la violazione.
Allo stesso tempo, l’aumento dell’IA generativa ha il potenziale di abbassare la barriera di ingresso per gli avversari poco qualificati, rendendo più facile lanciare attacchi più sofisticati e all’avanguardia.

L'articolo 2024 Global Threat Report proviene da Italia nel futuro.

Questa edizione del Global Cybersecurity Index presenta un coinvolgimento record dei Paesi ed è probabilmente la più rigorosa.
Ogni presentazione di ciascun Paese è stata verificata in modo indipendente per quanto riguarda l’accuratezza, rispetto a basi e definizioni coerenti.
I risultati di questa edizione del GCI evidenziano miglioramenti significativi apportati dai Paesi, quali l’aggiunta di una legislazione fondamentale, la definizione di sforzi per rispondere agli incidenti, lo sviluppo di piani nazionali più chiari, la formazione di persone in tutta la società e la collaborazione con partner nazionali e internazionali.
In particolare, molti Paesi hanno mirato i loro sforzi di sicurezza informatica verso le popolazioni vulnerabili e sottorappresentate.

L'articolo Global Cybersecurity Index 2024 proviene da Italia nel futuro.

Nel panorama in continua evoluzione della sicurezza informatica, il Global Cybersecurity Outlook 2024 fornisce informazioni cruciali sulle sfide multiformi che i leader di tutto il mondo devono affrontare.
Instabilità geopolitica, tecnologie in rapido progresso e il crescente divario nelle capacità informatiche organizzative rafforza la necessità di costruire resilienza e consentire la collaborazione globale sistemica.
Questo report invita i leader non solo a riconoscere gli ostacoli, ma anche ad abbracciare attivamente le opportunità di cambiamento positivo.
Si tratta di un invito a uno sforzo collettivo e all’innovazione, che esorta i leader a lavorare in modo collaborativo per un futuro digitale più sicuro, resiliente e affidabile.

L'articolo Global Cybersecurity Outlook 2024 proviene da Italia nel futuro.

The (CS) 2 AI – KPMG Control System Cybersecurity Annual Report si basa sui risultati di un sondaggio condotto presso più di 630 membri del settore in generale e su un campione rappresentativo dei (CS) 2 AI a livello mondiale (attualmente circa 34.000 membri della comunità).
Le domande poste sono relative alle loro esperienze con gli eventi di sicurezza del sistema di controllo, schemi di attacco e loro risposte e dove le organizzazioni stanno concentrando le proprie risorse per proteggere i sistemi e gli asset critici.
Il report 2024 mette in luce diverse tendenze e sfide critiche nel settore della sicurezza dei sistemi di controllo.
Mentre l’aumento degli attacchi informatici è preoccupante, le organizzazioni sono diventate più proattive nei loro budget di sicurezza informatica, concentrandosi sulla prevenzione e riconoscendo la minaccia degli attacchi alla catena di fornitura.
Uno dei problemi significativi evidenziati nella relazione è la carenza di lavoratori qualificati nel settore della sicurezza informatica.
Con l’aumento delle minacce informatiche, la domanda di professionisti della sicurezza informatica non è mai stata così alta.

L'articolo The (CS) 2 AI – KPMG Control System Cybersecurity Annual Report proviene da Italia nel futuro.

Ottenere una visione più chiara del futuro della cyber è un impegno costante, che permette non solo di stare al passo con i rischi emergenti, ma anche di identificare nuove possibilità per il valore aziendale.
In questa quarta edizione del Global Future of Cyber Survey, Deloitte vuole fornire una visione più chiara.
Il legame tra sicurezza informatica e valore aziendale sta diventando sempre più forte, con la cibernetica che diventa sempre più parte integrante dei programmi basati sulla tecnologia e che determina i risultati aziendali.

L'articolo The Promise of Cyber proviene da Italia nel futuro.